EMVU (elektromagnetische Umweltverträglichkeit) / BEMFV

Kniff: Löse die Abkürzung Buchstabe für Buchstabe auf. Drei der vier Antworten setzen dabei etwas anderes ein als die Wörter, für die E, M, V und U stehen. Achte besonders auf den letzten Buchstaben: er sagt, worauf sich die Verträglichkeit bezieht, und genau daran hängt der Unterschied zum EMVG. Was nach einer Organisation oder nach einem Messvorgang klingt, löst die Abkürzung überhaupt nicht auf.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Eine Bürgerinitiative zum Schutz vor elektromagnetischen Unverträglichkeiten – EMVU ist ein Rechtsbegriff für einen technischen Sachverhalt, keine Gruppe von Menschen; eine Bürgerinitiative könnte in einer Abkürzung für Verträglichkeit gar nicht vorkommen.
• Elektronische Messung von elektromagnetischen Unverträglichkeiten – Hier werden zwei Buchstaben umgedeutet: aus der Verträglichkeit wird eine Messung, aus elektromagnetisch wird elektronisch. Gemessen wird beim Nachweis zwar auch, aber die Abkürzung benennt den Sachverhalt und nicht das Verfahren.
• Elektromagnetische Verträglichkeit von Geräten – Das ist die Verträglichkeit im Sinne des EMVG — Gerät gegen Gerät. Diese Antwort ist die eigentliche Falle des ganzen Themas, weil sie nur das letzte Wort austauscht und damit den Menschen aus der Abkürzung entfernt.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Frage, wer tatsächlich darüber entscheidet, mit welcher Leistung, welcher Antenne und in welcher Umgebung gesendet wird. Das ist niemand, der vorher am Gerät oder am Mast gearbeitet hat, und keine Behörde. Zwei Ablenkungen verschieben die Verantwortung nach vorn in die Entstehung der Anlage, eine nach oben zum Staat.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Der Hersteller des Amateurfunkgerätes – Der Hersteller steht für das Gerät als Produkt ein; das ist die Welt des Funkanlagengesetzes und der CE-Kennzeichnung. Welches Feld an einem bestimmten Standort entsteht, kann er nicht wissen und nicht beeinflussen.
• Die Bundesnetzagentur – Die Bundesnetzagentur nimmt die Anzeige entgegen und darf prüfen, aber sicherstellen muss sie ein anderer. Hier wird Aufsicht mit Verantwortung verwechselt — genau die Umkehrung, die das Nachweisverfahren vermeiden soll.
• Der Erbauer der Antennenanlage – Wer den Mast errichtet, bestimmt nicht, was später mit welcher Leistung darauf gesendet wird. Auch bei fremd gebauter Antenne bleibt die Verantwortung bei dem, der die Station betreibt.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Gefragt ist das Verfahren zum Schutz von Personen in Feldern, nicht der Grenzwert — dafür gibt es die Verordnung mit dem Nachweisverfahren. Das Amateurfunkgesetz enthält kein solches Verfahren, und das weltweite Funkrecht befasst sich mit Frequenzen und Begriffen.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Im Amateurfunkgesetz (AfuG) – Das Gesetz regelt Zulassung und Teilnahme; das Nachweisverfahren steht in einer eigenen Verordnung.
• Im Bundesimmissionsschutzgesetz (BImSchG) – Das Immissionsschutzrecht liefert die Grenzwerte über eine Durchführungsverordnung, aber nicht das Anzeige- und Nachweisverfahren für Amateurfunkstellen.
• In den Radio Regulations (RR) – Weltweites Funkrecht; mit dem Schutz von Personen in elektromagnetischen Feldern befasst es sich nicht.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Zwei Antworten machen aus dem Verfahren die Erklärung über eine einzelne Leistungszahl. Die Anzeige erklärt aber die Einhaltung der Grenzwerte zum Schutz von Personen, nicht das Einhalten einer Leistungsgrenze. Prüfe darum, ob eine Antwort vom eigenständigen Sicherstellen und Dokumentieren spricht — oder nur eine Zahl nennt und dabei offenlässt, was mit dem Feld geschieht.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Ein Verfahren, das ein zertifiziertes Messlabor durchführen muss, um sicherzustellen, dass keine Gefährdung für Personen besteht – Damit wird aus dem Anzeigeverfahren eine Prüfung durch Dritte. Auf genau diesen Weg verzichtet die Verordnung bei Amateurfunkanlagen; Rechnung oder Messung darf der Funkamateur selbst durchführen.
• Die Erklärung des Funkamateurs, dass er den Grenzwert von 750 W PEP nicht überschreitet – 750 W PEP ist eine Grenze für die Senderleistung und stammt aus dem Amateurfunkrecht, nicht aus dem Nachweisverfahren. Über das Feld, dem eine Person ausgesetzt ist, sagt diese Zahl nichts.
• Die Erklärung des Funkamateurs, dass er den Grenzwert von 10 W EIRP unterschreitet – Die Antwort dreht die Schwelle um. Wer unter 10 W EIRP bleibt, zeigt gar nichts an; die Anzeige betrifft den Bereich darüber, und erklärt wird dort die Einhaltung der Grenzwerte und nicht das Unterschreiten einer Leistung.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Trenne Grenzwert und Verfahren: die Zahlen kommen aus dem Immissionsschutzrecht, das Verfahren für Amateurfunkstellen aus der Verordnung über das Nachweisverfahren, die auf diese Werte verweist. Deshalb gehören beide Regelwerke in die Antwort. Der Ausdruck „aktive Körperhilfen“ zeigt, dass es um Menschen geht und nicht um Geräte oder Märkte.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Im Gesetz über den Amateurfunk (Amateurfunkgesetz - AFuG) und in der Verordnung zum Gesetz über den Amateurfunk (Amateurfunkverordnung - AFuV) – Amateurfunkgesetz und Amateurfunkverordnung regeln die Teilnahme am Amateurfunkdienst und ihre Einzelheiten; Feldgrenzwerte stehen dort nicht.
• In der Richtlinie Elektromagnetische Verträglichkeit von Elektro- und Elektronikprodukten (EMV-Richtlinie) und im Gesetz über die elektromagnetische Verträglichkeit von Betriebsmitteln (EMVG) – Elektromagnetische Verträglichkeit betrifft Geräte untereinander, nicht den Schutz des Menschen im Feld.
• Im Gesetz über die Bereitstellung von Funkanlagen auf dem Markt (Funkanlagengesetz - FuAG) und im Telekommunikationsgesetz (TKG) – Marktzugang für Geräte und der allgemeine Funkrahmen — Grenzwerte für Personen enthalten sie nicht.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Zwei Antworten bieten einen pauschalen Abstand an, der ohne jede Rechnung gelten soll. Dass bei gleicher Leistung einmal 25 m und einmal 10 m dastehen, zeigt schon, dass die Zahl erfunden ist: der Abstand hängt von Frequenz, Antenne und Gewinn ab und muss deshalb im Einzelfall ermittelt werden. Achte zusätzlich darauf, welche Bezugsgröße genannt wird — die Schwelle ist in EIRP angegeben, nicht in PEP.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Er kann bei einer Leistung von bis zu 100 W PEP den standardisierten Sicherheitsabstand von 25 m annehmen. – Einen standardisierten Sicherheitsabstand, den man pauschal annehmen darf, gibt es nicht. Zusätzlich ist die Bezugsgröße falsch gewählt: maßgeblich ist die gestrahlte Leistung, nicht eine Senderleistung in PEP.
• Er kann bei einer Leistung von bis zu 100 W PEP den standardisierten Sicherheitsabstand von 10 m annehmen. – Dieselbe erfundene Pauschale mit kleinerer Zahl. Die 10 lockt, weil sie aus der Schwelle 10 W EIRP vertraut ist — dort ist sie eine Leistung und hier plötzlich eine Länge in Metern.
• Er hat den zur Einhaltung der Grenzwerte erforderlichen Sicherheitsabstand durch ein zertifiziertes Messlabor ermitteln zu lassen. – Schiebt die Ermittlung an ein Labor ab und nimmt dem Verfahren damit seinen Kern. Zulässig sind Rechnung und Messung durch den Betreiber, verlangt ist die nachvollziehbare Dokumentation.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Hier müssen zwei Merkmale zusammen stimmen: ortsfest und ab 10 W EIRP. Lies jede Antwort daraufhin, welches der beiden sie weglässt. Eine nennt nur die Ortsfestigkeit, eine nur die Schwelle, eine keines von beiden — und nur eine Antwort hat beide.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Für alle ortsfesten Amateurfunkstellen – Die Ortsfestigkeit ist richtig erfasst, die Schwelle fehlt. Damit müsste auch eine Station mit wenigen Watt an einer einfachen Antenne dokumentieren, obwohl sie unterhalb von 10 W EIRP bleibt.
• Für alle Amateurfunkstellen ab einer äquivalenten Strahlungsleistung von 10 W EIRP – Umgekehrter Fehler: die Schwelle steht da, das Wort ortsfest fehlt. So zieht die Antwort den Mobil- und Portabelbetrieb mit hinein, für den es keinen festen Standort und damit keinen standortbezogenen Abstand gibt.
• Für alle Amateurfunkstellen – Lässt beide Einschränkungen weg und macht aus einer Pflicht mit zwei Bedingungen eine Pflicht für jeden. Nach diesem Satz müsste auch das Handfunkgerät im Auto dokumentiert werden.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Zwei Merkmale entscheiden: ortsfester Betrieb und eine Leistung ab 10 W EIRP. Weder die Zeugnisklasse noch das Band noch die Betriebsart spielen eine Rolle. Wer portabel oder mobil funkt, betreibt keine ortsfeste Stelle.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Alle Funkamateure der Zeugnisklasse A – Knüpft an die Klasse; maßgeblich ist die abgestrahlte Leistung, nicht die abgelegte Prüfung.
• Alle Funkamateure, die auf der Kurzwelle aktiv sind – Knüpft an den Frequenzbereich; die Anzeige hängt an EIRP und ortsfestem Betrieb, nicht am Band.
• Alle Funkamateure, die Portabel- bzw. Mobilbetrieb durchführen – Genau die Gegenrichtung: das Verfahren gilt für ortsfeste Amateurfunkstellen.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Zwei Angaben müssen stimmen: der Zeitpunkt vor Aufnahme des Betriebs und die zuständige, nicht eine beliebige Außenstelle. Die falschen Antworten verändern jeweils nur eine dieser beiden Angaben — vergleiche sie Wort für Wort. Eine Frist nach Betriebsbeginn wäre sinnlos, weil der Schutz vorher wirken soll.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Die Anzeige ist spätestens drei Monate nach Betriebsaufnahme bei der zuständigen Außenstelle der BNetzA einzureichen. – Falscher Zeitpunkt: angezeigt wird vor Aufnahme des Betriebs, nicht Monate danach.
• Wenn die Anzeige den tatsächlichen Gegebenheiten nicht mehr entspricht, ist dieses einer beliebigen Außenstelle der BNetzA mitzuteilen. – Beantwortet eine andere Frage, nämlich die nach der erneuten Anzeige, und nennt dabei auch noch die falsche Stelle.
• Die Anzeige ist bei einer beliebigen Außenstelle der BNetzA vor Aufnahme des Betriebs der Amateurfunkanlage einzureichen. – Zeitpunkt richtig, Stelle falsch: zuständig ist die Außenstelle für deinen Standort, nicht eine beliebige.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Anlass für die erneute Anzeige ist, dass die Angaben nicht mehr den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen — nicht ein Kalender und nicht ein Schreiben der Behörde. Die Prüfung liegt fortlaufend bei dir. Jede Antwort, die eine Jahresfrist oder eine Aufforderung nennt, verschiebt die Verantwortung.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Bei einem Wechsel der nationalen Zeugnisklasse – Die Zeugnisklasse gehört nicht zu den Angaben, an denen die Anzeige hängt; maßgeblich sind die tatsächlichen Verhältnisse am Standort.
• Die Anzeige ist jährlich zu aktualisieren. Wurden keine Änderungen an der Amateurfunkanlage vorgenommen, reicht eine formlose Mitteilung. – Erfindet eine jährliche Pflicht; verlangt wird laufende Selbstprüfung, keine Jahresmeldung.
• Nach Aufforderung der zuständigen Stelle der BNetzA – Macht die Behörde zum Auslöser; auf Anforderung sind Unterlagen vorzulegen, die erneute Anzeige veranlasst der Betreiber selbst.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Drei Antworten sind fast gleich gebaut; entscheide an zwei Stellen. Erstens am Wort verbindlich: eine Erklärung, die niemanden bindet, hätte keinen Zweck. Zweitens am Bezug: erklärt wird die Einhaltung der Grenzwerte zum Schutz von Personen in elektromagnetischen Feldern. Eine Ablenkung tauscht diesen Bezug gegen ein anderes Gesetz, eine andere macht aus der Erklärung des Funkamateurs ein Papier der Behörde.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Die Anzeige hat den gleichen rechtlichen Status wie eine Standortbescheinigung, gilt aber nur für nichtkommerzielle Anlagen. – Eine Standortbescheinigung wird von der Bundesnetzagentur erteilt, die Anzeige gibt der Funkamateur selbst ab; verschiedene Urheber bedeuten verschiedenen rechtlichen Status. Die Unterscheidung nach kommerziell und nichtkommerziell kommt in diesem Zusammenhang nicht vor.
• Die Anzeige ist die verbindliche Erklärung eines Funkamateurs über die eigenverantwortliche Einhaltung des Bundesimmissionsschutzgesetzes. – Der Satz ist richtig gebaut, nur der Bezug ist ausgetauscht. Erklärt wird die Einhaltung der Grenzwerte zum Schutz von Personen in elektromagnetischen Feldern; das Bundesimmissionsschutzgesetz ist eingesetzt, weil es ähnlich nach Umwelt klingt.
• Die Anzeige ist eine unverbindliche Erklärung darüber, dass Funkamateure eigenverantwortlich handeln. – Dreht die Verbindlichkeit ins Gegenteil und tauscht zugleich den Inhalt aus: erklärt würde nur noch eine Haltung, nicht die Einhaltung der Grenzwerte. Eine solche Erklärung wäre für den Personenschutz ohne Wert.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Unterscheide, was mit der Anzeige eingereicht wird und was du nur bereithältst. Eingereicht wird eine nachvollziehbare Zeichnung von Sicherheitsabstand und kontrollierbarem Bereich; Antennendiagramme, Lageplan und Bauzeichnung gehören zu der Dokumentation, die erst auf Aufforderung vorzulegen ist. Diese beiden Listen werden im Katalog gern getauscht.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Es sind keine weiteren Unterlagen beizufügen. – Die Zeichnung ist der Kern der Anzeige; ohne sie ist der Sicherheitsabstand nicht nachvollziehbar.
• Es ist ein Blockschaltbild der Amateurfunkstelle beizufügen. – Ein Blockschaltbild zeigt die Technik, nicht den geschützten Bereich — darum geht es im Anzeigeverfahren nicht.
• Der Anzeige sind Antennendiagramme, Lageplan, Bauzeichnung oder Skizze mit Bemaßung beizufügen. – Das ist die Liste der bereitzuhaltenden Dokumentation, hier auf die Anzeige verschoben.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Hier ist die Gegenrichtung gefragt: was du ab Inbetriebnahme bereithältst und erst auf Aufforderung vorlegst. Dazu gehört die Dokumentation über die Einhaltung der Anforderungen samt Unterlagen zur Anlage und ihrer Konfiguration. Antworten, die das Anzeigeformblatt oder Zulassung und Logbuch aufzählen, mischen Papiere aus anderen Verfahren hinein.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Eine Fotodokumentation der Amateurfunkanlage einschließlich der Antennen sowie eine formlose Aufstellung aller Messwerte nebst Antennendiagrammen – Fotos und Messwertlisten sind nicht verlangt; gefordert ist eine nachvollziehbare Dokumentation über die Einhaltung der Anforderungen.
• Das Anzeigeformblatt mit den Daten der ortsfesten Amateurfunkanlage und eine maßstäbliche Skizze des standortbezogenen Sicherheitsabstandes und des kontrollierbaren Bereiches – Beschreibt die Anzeige selbst; gefragt ist, was zusätzlich dazu bereitzuhalten ist.
• Die Zulassung zur Teilnahme am Amateurfunkdienst, die Datenblätter aller Amateurfunkgeräte und das Logbuch, denn sie müssen jederzeit für eine mögliche Kontrolle durch die Bundesnetzagentur verfügbar sein – Zählt Papiere aus dem Amateurfunkrecht auf; das Nachweisverfahren betrifft den Schutz von Personen in Feldern, nicht Zulassung und Logbuch.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Mit der Anzeige ist die Sache nicht erledigt: die Dokumentation bleibt bei dir, du prüfst fortlaufend, ob die Bedingungen noch zutreffen, und bei wesentlichen Änderungen zeigst du erneut an. Die falschen Antworten enden entweder zu früh oder erfinden einen Jahresrhythmus oder eine Einsendung. Bereithalten heißt bei dir behalten, nicht vorlegen.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Das Anzeigeverfahren ist jedes Jahr erneut durchzuführen, um die Aktualität zu gewährleisten. – Erfindet einen Jahresrhythmus; Anlass für die erneute Anzeige ist die wesentliche Änderung.
• Mit der Anzeige seiner ortsfesten Amateurfunkstelle ist ein Funkamateur seinen Verpflichtungen zum Schutz von Personen in elektromagnetischen Feldern nachgekommen und muss diesbezüglich nichts weiter beachten. – Erklärt die Pflicht mit der Anzeige für abgeschlossen; die laufende Prüfung und das Bereithalten bleiben.
• Nachdem die ortsfeste Amateurfunkstelle in Betrieb genommen wurde, ist die Dokumentation über die Einhaltung der Anforderungen mit allen erforderlichen Unterlagen der zuständigen Außenstelle der Bundesnetzagentur vorzulegen. – Verwandelt Bereithalten in Einsenden; vorzulegen ist die Dokumentation erst nach Aufforderung.

Mehr dazu: Wer regelt was

Kniff: Nur eine Antwort nennt überhaupt Verfahren; die drei anderen beantworten eine andere Frage, nämlich ob es einen Nachweis gibt und wer ihn führt. Sortiere sie nach dem Fehler: einmal kein Nachweis, einmal ein Nachweis ohne Verfahren, einmal ein Nachweis durch Fremde. Gefragt sind die Wege, unter denen der Funkamateur wählen kann.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Funkamateure sind ausdrücklich vom Nachweis zur Begrenzung von elektromagnetischen Feldern ausgenommen. – Es gibt keine Ausnahme vom Nachweis. Die Sonderregelung für Funkamateure besteht darin, dass sie den Nachweis selbst führen dürfen — nicht darin, dass er entfällt.
• Funkamateure können aufgrund ihrer Fachkenntnisse die Einhaltung der elektromagnetische Grenzwerte abschätzen. – Fachkenntnis ist die Voraussetzung dafür, dass man selbst rechnen oder messen darf, aber Abschätzen gehört zu keinem der vorgesehenen Verfahren. Was nicht ermittelt ist, lässt sich auch nicht nachvollziehbar dokumentieren.
• Funkamateure müssen eine zertifizierte Firma mit dem Nachweis zur Begrenzung von elektromagnetischen Feldern beauftragen. – Verlegt den Nachweis nach außen und widerspricht damit der Eigenverantwortung. Ein Auftrag an eine Firma ist nicht verboten, aber er ist keines der Verfahren, nach denen hier gefragt ist.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Gefragt ist nach einer Summe, nicht nach einem Spitzenwert. Zwei Sender mit je kleiner Leistung können am selben Ort mehr Feld erzeugen als der stärkste allein, deshalb zählt, was zeitgleich gesendet werden soll. Prüfe jede Antwort daran, ob sie auswählt — nur die stärkste Aussendung, nur die über 10 W — oder ob sie alles Gleichzeitige zusammennimmt. Achte außerdem auf das Wort ortsfest: ein standortbezogener Abstand setzt einen Standort voraus.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Nur die Aussendungen der maximalen Sendeleistung, die die Amateurfunkanlage erbringen kann – Greift eine einzelne Aussendung heraus, nämlich die stärkste, und lässt alles weg, was daneben gleichzeitig läuft. Außerdem ist von Sendeleistung die Rede, während es auf die gestrahlte Leistung ankommt.
• Ausschließlich Aussendungen von ortsfest betriebenen Amateurfunkstellen mit einer Strahlungsleistung (EIRP) größer 10 W – Benutzt die 10 W EIRP als Filter für einzelne Aussendungen. Die Schwelle entscheidet nur, ob die Station überhaupt in das Verfahren fällt; ist sie darin, zählen auch die schwächeren gleichzeitigen Aussendungen zur Summe.
• Alle Aussendungen mit einer Strahlungsleistung (EIRP) größer 10 W, auch Aussendungen im Mobilbetrieb. – Derselbe falsche Filter, zusätzlich um den Mobilbetrieb erweitert. Ein standortbezogener Sicherheitsabstand gilt für die ortsfeste Stelle; eine mobile Aussendung hat keinen Standort, auf den man ihn beziehen könnte.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Überlappen heißt: an einer Stelle treffen die Felder mehrerer Antennen zusammen und addieren sich dort. Also muss für diese Stelle gerechnet werden, was alle gemeinsam erzeugen — und zwar unter der Bedingung, dass wirklich gleichzeitig gesendet werden soll. Diese Bedingung trägt nur eine Antwort; zwei ersetzen die Betrachtung durch eine Faustregel, eine verbietet den Parallelbetrieb.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Für die gesamte Antennenanlage gilt der Sicherheitsabstand der Antenne mit der größten Strahlungsleistung. – Nimmt den größten Einzelabstand als Ergebnis für alles. Im Überlappungsbereich liegt das Feld aber über dem der stärksten Antenne allein, der Abstand fällt dort also größer aus als für sie berechnet.
• Es ist sicherzustellen, dass der Sendebetrieb zu jedem Zeitpunkt auf eine der Antennen beschränkt wird. – Beschreibt einen Weg, die Überlappung zu umgehen, und beantwortet damit die Frage nicht. Verlangt ist nicht, den Parallelbetrieb zu unterbinden, sondern die betroffenen Antennen gemeinsam zu betrachten, wenn gleichzeitig gesendet werden soll.
• Die Sicherheitsabstände sind mit der Anzahl der Sendeantennen als Sicherheitsfaktor zu multiplizieren. – Eine erfundene Rechenregel. Der Abstand richtet sich nach den Feldern, die an der betrachteten Stelle zusammentreffen, und nicht nach der Anzahl der Antennen — vier Antennen ergeben keinen vierfachen Abstand.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Die eigene Anlage allein entscheidet hier nichts. Gezählt wird die Leistung aller Funkanlagen am Standort zusammen, und ab 10 W EIRP dieser Summe tritt die Standortbescheinigung an die Stelle der eigenen Anzeige. Zwei Ablenkungen antworten mit einem Verbot statt mit einem Nachweis, eine rechnet mit der Leistung am Senderausgang statt mit der gestrahlten.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Sofern die Senderausgangsleistung der Amateurfunkstelle 10 W überschreitet, darf sie an diesem Standort nicht betrieben werden. – Zwei Fehler in einem Satz. Die Schwelle bezieht sich auf die gestrahlte Leistung aller Anlagen zusammen und nicht auf die Ausgangsleistung des eigenen Senders; und wer sie überschreitet, braucht einen Nachweis, kein Betriebsverbot.
• Es ist unzulässig, eine Amateurfunkstelle an einem Standort zu betreiben, an dem sich auch Funkanlagen anderer Funkdienste befinden. – Ein Standort darf von mehreren Funkdiensten genutzt werden. Gerade dafür gibt es die Standortbescheinigung: sie ordnet das Zusammentreffen, statt es zu untersagen.
• Es ist ein mechanischer Sendeumschalter erforderlich, der verhindert, dass die Amateurfunkanlage gleichzeitig mit einer der anderen Funkanlagen sendet. – Eine erfundene technische Auflage. Gefordert ist die Betrachtung der gesamten Leistung am Standort, nicht eine Verriegelung; über die Anlagen der anderen Betreiber könnte man auch gar nicht verfügen.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV

Kniff: Die Frage lässt sich nicht mit einem glatten Ja oder Nein beantworten; gesucht ist die Bedingung. Diese Bedingung liegt nicht in der eigenen Station, sondern im Standort: entscheidend ist, ob dort schon Anlagen stehen, die selbst eine Standortbescheinigung brauchen. Jede Antwort, die eine Eigenschaft der Amateurfunkstelle als Auslöser nennt, sucht an der falschen Stelle.

Warum die anderen nicht stimmen:

• Nur wenn die Amateurfunkstelle gewerblich genutzt wird – Amateurfunk ist seinem Zweck nach nicht gewerblich, die Bedingung könnte also nie eintreten. Mit dem Feld am Standort hat die Art der Nutzung ohnehin nichts zu tun.
• Ja, wenn die effektive Strahlungsleistung der Amateurfunkstelle 750 W überschreitet – Hier wird eine Grenze der Senderleistung zur Schwelle für die Standortbescheinigung gemacht, und dabei noch als Strahlungsleistung bezeichnet. Im Personenschutz ist die Schwelle 10 W EIRP.
• Nein, für Amateurfunkanlagen gilt das Anzeigeverfahren – Das Anzeigeverfahren ist der Regelfall, schließt die Standortbescheinigung aber nicht aus. Das glatte Nein übersieht den einen Fall, nach dem die Frage sucht: den schon belegten Standort.

Mehr dazu: Personenschutz: EMVU und BEMFV